Іміджеві стратегії України: медіалінгвістичний дискурс
DOI:
https://doi.org/10.17721/APULTP.2019.38.109-126Ключові слова:
лінгвоіміджелогія, імідж, лінгвістичні засоби конструювання іміджу, іміджеві стратегії України, медіа.Анотація
Глобалізаційні процеси інформаційної ери, медіатизація суспільства уможливлюють застосування до іміджу нових методів аналізу. Оскільки сьогодні державний імідж формується, зокрема, і в засобах масової інформації, одним із найбільш перспективних напрямів іміджевих досліджень є медіалінгвістичний, у межах якого актуальним залишається питання формування ефективних іміджевих стратегій – комплексу іміджевих дій, тактик, прийомів, технологій, спрямованих на створення успішного іміджу. У статті аналізуються інноваційні наукові розвідки з іміджевої проблематики провідних світових (А. Чеддад, Д. Конделл, К. Керран, П. Мак Кевітт, П. Діас Родрігес та ін.) й українських (Г. Шевченко, І. Кисарець, І. Лисичкіна, О. Доброжанська, В. Федорова) учених-лінгвістів, аргументується перспектива медійного дискурсу іміджевих досліджень (роботи В. Чекалюк, І. Валевської та ін.). Постулюється теза про зародження в сучасній науці медіалінгвістичного аспекту іміджелогії, який розглядається переважно в колі питань мовознавчого ресурсу сугестії. Визначається іміджевий потенціал специфічних мовних формул, що мають сугестивну властивість, зокрема, емоційно-оцінних конструкцій, терапевтичних метафор/текстів, меліоративних лексем, вербалізаторів із позитивною семантикою та ін. Аналізується лінгвістичний компонент імплементації державних іміджевих стратегій, з-поміж яких найбільш ефективними для України є стратегія позитивної самопрезентації, стратегія підкреслення власної унікальності, стратегія апеляції до цінностей та ін. Досліджується й фахово інтерпретується мовний ресурс іміджевих публікацій про Україну на офіційних урядових сторінках у соціальних мережах (Facebook, Twitter). Автор планомірно доводить, що в сучасній комунікації іміджеві стратегії досягають максимального ефекту саме тоді, коли вони супроводжуються візуалізацією іміджевих символів, ситуацій та асоціацій. Таким чином, створюється ефективний іміджевий знак, в якому сублімуються смисл і експресія, що і є певним сугестивним ідеалом в сучасних медіа.
Посилання
Alekseeva, E. (2017). Russia’s image strategy as a factor of ensuring its national interests [Imidzhevaja strategija Rossii kak faktor obespechenija ee nacional'nyh interesov]. Gumanitarnyj vestnik, 2. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2017-02-417 [in Russian].
Cheddad, A., Condell, J., Curran, K., McKevitt, P.(2010). A new digital image security strategy: Steganoflage. Waterfront Hall, Belfast, Northern Ireland [in English].
Chekalyuk, V. (2019). Innovation mechanisms for forming a positive image of Ukraine in the world. Standarty zhurnalistyky ta profesijnoi' osvity v period suspil'nyh transformacij, 1, 18-21 [in English].
Chekalyuk, V. (2019). Image-algorithm of a successful nation (a scientific research) [Imizhd-algorytm uspishnoi' nacii' (naukove doslidzhennja)]. URL : https://nubip.edu.ua/node/56037 [in Ukrainian].
Díaz Rodríguez, P., Santana Talavera, A., Rodríguez Darias, A. (2017). Image on internet as a strategy of rejuvenation: Virtual expectations. Quaderns de l'Institut Catala d'Antropologia. 32, 167-193 [in English].
Fedorova, V. (2018). Strategies for image formation of a higher educational institution [Strategii formirovanija imidzha vysshego uchebnogo zavedenija].Novij kolegіum, 1, 48–52 [in Russian].
Hsiang‐Ming Lee, Ching‐Chi Lee, Cou‐Chen Wu (2011). Brand image strategy affects brand equity after M&A. European Journal of Marketing, 45 (7/8). https://doi.org/10.1108/03090561111137624 [in English].
Junevičius, A., Mindaugas, P. (2015). The importance of strategy for forming state image: comparative analysis of Lithuanian, Estonian and Finnish cases. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 213, 86-91. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.11.408 [in English].
Kadek Dwi Cahaya Putra (2010). Image restoration strategy of Bali tourism crises. The Journal of Communication Sciences, 5(1) [in English].
Kysarets, I. (2009). Factors of shaping and supporting Ukraine’s international image [Faktory formuvannja ta pidtrymky mizhnarodnogo imidzhu Ukrai'ny]. Aktual'ni problemy mizhnarodnyh vidnosyn, 84, 1, 184-190 [in Ukrainian].
Lysychkina, I. (2014). Strategies of repairing the U.S. force agencies’ image in English mass media discourse [Strategii' reparacii' imidzhu sylovyh struktur SShA v anglomovnomu mas-media dyskursi]. Nova filologija, 60, 97-102 [in Ukrainian].
Slukhay, N. (2019). Suggestive linguistics: linguistic programming of human behavior: a manual for PhD students [Sugestyvna lingvistyka: lingvistychne programuvannja povedinky ljudyny: navchal'no-metodychnyj posibnyk dlja aspirantiv], 248 [in Ukrainian].
Troyan, S. (2016). International image of Ukraine in terms of global ratings [Mizhnarodnyj imidzh Ukrai'ny u vymiri zagal'nosvitovyh rejtyngiv]. Zovnishni spravy, 9, 54–58 [in Ukrainian].
Vasylenko, I. (2014). Image strategy of modern Russia [Imidzhevaja strategija sovremennoj Rossii]. Rossija i mir: anatomija sovremennyh processov: Sbornik statej, 390–414 [in Russian].
Vasylenko, I. (2015). The role of «soft power» technologies in shaping Russia’s image strategy [Rol' tehnologij «Mjagkoj sily» v formirovanii imidzhevoj strategi Rossii]. Kontury global'nih transformacij: politika, jekonomika, pravo. 1 (39), 28-34 [in Russian].
Vris. I. (2016). E-reputation and a politician’s image as a strategic asset: French experience of reputation management [E-reputacija ta imidzh polityka jak strategichnyj aktyv: francuz'kyj dosvid reputacijnogo menedzhmentu]. Zovnishni spravy, 9, 49-53 [in Ukrainian].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.





