Тарас Шевченко в іміджевих стратегіях сучасної України: лінгвістична аргументація

Автор(и)

  • Ольга Плясун Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2018.36.115-138

Ключові слова:

лінгвістична іміджелогія, імідж, імідж України в медіа, іміджева стратегія, прецедентне ім’я, Тарас Шевченко.

Анотація

У статті розглянуто актуальні проблеми лінгвістичної іміджелогії – інноваційної гуманітарної дисципліни, яка досліджує мовні особливості творення іміджу. Закцентовано увагу на останніх здобутках у галузі медіалінгвоіміджелогії – напрямку неолінгвістики, що вивчає лінгвістичні та екстралінгвістичні принципи іміджетворення у сучасних медійних текстах. Запропоновано інтерпретацію понять «іміджева стратегія» та «іміджева стратегія держави» у медіалінгвістиці. Визначено мовні фактори конструювання іміджу держави у ЗМІ. Проаналізовано вплив прецедентних номенів культури на формування національного та міжнародного іміджу України в сучасних медіа. Зроблено висновок про підвищення рівня зацікавленості засобів масової інформації до знакових для мовної свідомості суспільства постатей. Для української культури такими символічними фігурами є, зокрема, Ярослав Мудрий, Богдан Хмельницький, Григорій Сковорода, Тарас Шевченко, Леся Українка, Іван Франко, Валерій Лобановський, Андрій Шевченко, Віталій і Володимир Клички та ін. Особливе місце у національній пам’яті українців посідає прецедентний онім Тарас Шевченко. Своєрідним «поштовхом» до нового прочитання Шевченкової творчості та сприйняття особи автора стали події Майдану й Революції Гідності. Образ поета «ожив», актуалізувався в українській масовій культурі, що уможливило його використання в іміджевих стратегіях держави. Так, моніторинг останніх публікацій в українських та зарубіжних медіа («Дзеркало тижня»,«Урядовий кур’єр», «День», ТСН, 24 канал, «The Telegraph» та ін.) переконливо свідчить про те, що апеляція до прецедентного для української культурної свідомості оніма Тарас Шевченко є важливою частиною іміджевої кампанії нашої держави. Доведено, що онім Тарас Шевченко фігурує у багатьох іміджевих стратегіях України, з-поміж яких найбільш впливовими є стратегія універсального (масового) іміджу, стратегія цільового іміджу, стратегія «креативного вибуху», стратегія позиціювання, міфологізації, емоціоналізації, візуалізації та ін. Сформульовано тезу про те, що апеляція до Кобзаря в рамках проведення іміджевої кампанії України може бути досить ефективною, адже Тарас Шевченко – це її «візитна картка», образ, що прочитується реципієнтами на вербальному та невербальному, емоційному й архетипному рівнях.

Посилання

Vasilenko, I. (2014) Image strategy of modern Russia [Imidzhevaya strategiya sovremennoy Rossii]. Rossiya i mir: anatomiya sovremennykh protsessov: sbornik statey. Moskow, 390-414 [in Russian].

Vasilenko, I. (2015).The role of technologiesof “soft power” in the formation of Russia’s image strategy [Rol’ tekhnologiy «Myagkoy sily» v formirovanii imidzhevoy strategi Rossii]. Kontury global’nykh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo, 1 (39), 28-34 [in Russian].

Novyk, A. (2013). Image strategies in presidential election campaigns in Ukraine [Imidzhevi stratehiyi u prezydents’kykh vyborchykh kampaniyakh v Ukrayini]. Filosofiya i politolohiya v konteksti suchasnoyi kul’tury, 6 (2), 61-66 [in Ukrainian].

Panteleychuk, I. (2012). Mechanisms for the formation and implementation of the state image strategy [Mekhanizmy formuvannya ta realizatsiyi derzhavnoyi imidzhevoyi stratehiyi]. Derzhavne upravlinnya: udoskonalennya ta rozvytok, 9 [in Ukrainian].

Pocheptsov G. (1997). Image: from pharaohs to presidents. Construction of imaginary worlds in myth, fairy tale, anecdote, advertising, propaganda and public relations [Imidzh: ot faraonov do prezidentov. Stroitel’stvo voobrazhayemykh mirov v mife, skazke, anekdote, reklame, propagande i pablik rileyshnz]. Kiev [in Russian].

Pocheptsov, G. (1998). Profession: image maker [Professiya: imidzhmeyker]. Kiev [in Russian].

Rogochaya G. (2016). Historical memory in the context of image strategies [Istoricheskaya pamyat’ v kontekste imidzhevykh strategiy]. Problemy natsional'noy bezopasnosti Rossii: uroki istorii i vyzovy sovremennosti. 25 let bez Sovetskogo Soyuza : sbornik Statey mezhdunarodnoy konferentsii. Krasnodar, 156-161 [in Russian].

Tyukarkina, O. (2012). Modern image strategies of the European Union countries: the experience of comparative analysis [Sovremennyye imidzhevyye strategii stran Yevropeyskogo Soyuza: opyt sravnitel’nogo analiza]. Diplomaticheskaya sluzhba, 1 [in Russian].

Shevchenko, L. (2013). Meanings of Taras Shevchenko and mass media: the situation before anniversary [Smysly Tarasa Shevchenka y mas-media: peredyuvileyna sytuatsiya]. Aktual’ni problemy ukrayins’koyi linhvistyky: teoriya i praktyka: zb. naukovykh prats’, 27, 7-18 [in Ukrainian].

Shevchenko, L. (2017). Precedent names of culture in Ukrainian media [Pretsedentni nomeny kul’tury v ukrayins’kykh media]. Aktual’ni problemy ukrayins’koyi linhvistyky: teoriya i praktyka, 34, 7-18 [in Ukrainian].

Shylina A. (2016). Media linguistic imageology and media linguistic imagology as the meso paradigms of media linguistics [Medialingvoimidzhelogiya i medialingvoimagologiya kak mezoparadigmy medialingvistiki]. Mezhkul’turnyye kommunikatsii: nauchnyye shkoly i sovremennyye napravleniya lingvisticheskikh issledovaniy: tezisy dokladov uchastnikov mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Simferopol, 82-84 [in Russian].

Завантаження

Опубліковано

2018-07-01

Номер

Розділ

МЕДІЙНА ПРОБЛЕМАТИКА В МОДЕРНІЙ ЛІНГВІСТИЦІ

Як цитувати

Плясун, О. (2018). Тарас Шевченко в іміджевих стратегіях сучасної України: лінгвістична аргументація . Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 36, 114-137. https://doi.org/10.17721/APULTP.2018.36.115-138

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають