Функціональне співіснування синтетичної та аналітичної майбутньої часових форм у сучасних германських мовах я к відображення граматикалізації

Автор(и)

  • Валерія Бондаренко Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор
  • Андрій Боцман Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор
  • Катерина Карпова Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2026.52.141-161

Ключові слова:

формант, футуральний чинник, форма на позначення майбутньої дії, західногерманські мови, опозиція, північногерманські мови.

Анотація

Стаття має на меті з'ясувати відображення аналогічних функцій синтетичного майбутнього часу (коли повнозначні дієслова вжито у формі теперішнього часу для посилання на майбутні дії) та аналітичного майбутнього часу (коли поєднання модального або інхоативного дієслова з неособовими формами дієслова  вжито для посилання на майбутні дії). Предметом цього дослідження є особливості виокремлення форм майбутнього часу у сучасних германських мовах. Дослідження ґрунтується на селекції окремих західних і північних германських мов, що є подібними за територіальними контактами. В межах заявленої проблематики були ідентифіковані та згруповані у два типи дієслівні форми, що вживаються для передачі майбутності. До першого типу увійшли синтетичні форми, які сформовані нелімітними повнозначними дієсловами у формі теперішнього часу. Синтетичний тип супроводжується зовнішніми чинниками футурального типу (морфологічної та синтаксичної природи). Другий тип є аналітичним і складається з двох функціональних компонентів. Перший компонент функціонує як ініціальний формант, що складається з модального або інхоативного дієслова. Другий компонент функціонує як фінальний формант, що містить неособові форми дієслова з відповідними частками. Аналітичний тип супроводжується внутрішніми футуральними чинниками. Аналітичні часові форми на позначення майбутньої дії демонструють певний ступінь взаємного проникнення, що має місце між початковим та кінцевим формантами, цей ступінь позначає рівень граматикалізації. У межах сукупності граматичних форм на позначення майбутнього часу виокремлюється сім варіантів опозиції бінарного і потрійного типів. Семиваріантна опозиція надає футуральним формам певну гнучкість, універсальність, лабільність, багатогранну вживаність. Сам процес граматикалізації виявляється як багатоаспектне інтегроване явище. 

Посилання

A Comprehensive Grammar of the English Language. (1985). Eds. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Svartvik, J. London, New York: Longman, 1779 p. [in English].

Beheydt, G. (2005). The Absolute and Relative Present Tense with Future Time Reference in English and Dutch. Crosslinguistic Views of Tense, Aspect and Modality. Amsterdam: Rodopi, 15 – 32 [in English].

Donaldson, B. (2017). Dutch: a comprehensive grammar. London: Routledge, 456 s. [in English].

Hilpert, M. (2006). A synchronic perspective on the grammaticalization of Swedish future construction. Nordic Journal of Linguistics, 29 (2), 151–173 [in English].

Holmes, P., Enger, H. (2018). Swedish: a comprehensive grammar. London: Routledge, 566 p. [in English].

Holmes, P., Hinchcliffe, I. (2013). Norwegian: a comprehensive grammar. Taylor and Francis, 743 p. [in English].

Hopper, H., Traugott, E. (2003). Grammaticalization. Cambridge: CUP, 296 p. [in English].

Jenneke, O. (2014). Modern Dutch Grammar. A practical guide. London: Routledge, 300 p. [in English].

Kunz, R. (2024). Comparative grammar of Swedish, Norwegian, and Danish. https://www.amazon.com/Comparative-Grammar-Swedish-orwegian-Danish-ebook/dp/BOCW1G1QSS [in English].

Lass, R. (2000). Historical Linguistics and Language Change. Cambridge: CUP, 423 p. [in English].

Lohndal, T. (2019). Formal grammar. Theory and variation across English and Norwegian. London: Routledge, 448 p. [in English].

Lundskaer, T., Holmes, N. (2015). Danish: a comparative grammar. London: Routledge, 752 p. [in English].

Muller, L. (2012). Practical and theoretical grammar of the German language. Berlin: Ulan Press, 422 p. [in English].

Müller, S. (2019). Grammatical Theory: from transformational grammar to constraint-based approaches. Berlin: Language Science Press, 877 p. [in English].

Nuyts, J. (2001). Epistemic modality, language, and conceptualization. A cognitive-pragmatic perspective. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 429 p. [in English].

Shetter, W. (2006). Dutch. An Essential Grammar. London, New York: Routledge Taylor and Frencis Group, 322 p. [in English].

Tiersma, P. (1999). Frisian reference grammar. Ljouwert: Fryske Akademy, 147 p. [in English].

Voyles, J. (1992). Early Germanic Grammar: Pre-, Proto-, and Post- Germanic Languages. San Diego, California: Academic Press, 302 p. [in English].

Wessèn, E. (1956). Svenska språkhistoria. Grundlinjer till en historisk syntax. Stockholm: Academiska Bokhanden, 346 s. [in Swedish].

Wischer, I., Diewald, G. (2002). New reflection on grammaticalization. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 246 p. [in English].

Завантаження

Опубліковано

2026-05-30

Номер

Розділ

АВТОРСЬКИЙ ПОГЛЯД НА АКТУАЛЬНІ ЛІНГВІСТИЧНІ ПИТАННЯ

Як цитувати

Бондаренко, В., Боцман, А., & Карпова, К. (2026). Функціональне співіснування синтетичної та аналітичної майбутньої часових форм у сучасних германських мовах я к відображення граматикалізації. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 52, 141-161. https://doi.org/10.17721/APULTP.2026.52.141-161

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 > >>