Сугестивний потенціал політичних промов лідерів держав

Олена Снитко

doi:10.17721/APULTP.2021.42.8-27

Автор(и)

Олена Снитко Київський національний університет імені Тараса Шевченка Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2021.42.8-27

Ключові слова:

політична промова, сугестивний потенціал, ритм сугестивного тексту, емоціогенні означення, політичний наратив.

Анотація

Статтю присвячено аналізу сугестивного потенціалу політичних промов лідерів держав. Доводиться, що найкращі зразки цих текстів, проголошені у переломні часи розвитку суспільства, демонструють програмувальний ефект, отже побудовані як тексти з ознаками сугестивності. Окреслено важливу специфічну ознаку сугестивного тексту – його особливий ритм. Ритм розглядається як комплексне явище, яке ґрунтується на співмірному чергуванні чи повторенні будь-яких елементів (формальних та змістових). Відповідний ритм тексту політичної промови базується на лексичному та (ширше) смисловому повторі ключових вербалізаторів домінантних смислів, що об'єднуються у дві опозиційні функціонально-текстові групи, а також на граматичному (морфологічному та синтаксичному) повторі або паралелізмі, фонетичному повторі, який супроводжує лексико-семантичний. Такий повтор підпорядкований комунікативно-прагматичній меті сугестора – закріпленню домінантних смислів. Важливим засобом сугестії є емоціогенні означення (або кваліфікатори), які спрямовані на емоційне "зарядження" цільової аудиторії. Тексти політичних промов містять елементи урочистої риторики, пафосного звертання до найвищих сакральних сил тощо. Політичні промови лідерів держав стають потужним стимулом для розгортання важливих для суспільства наративів, які сприяють утвердженню того чи іншого вектору політичного розвитку суспільства. Змістовна політична промова, побудована з урахуванням сугестивних технік та прийомів, є ефективним інструментом реалізації владного впливу на цільову аудиторію, засобом формування суспільної думки, створення настрою в соціумі. Політичний лідер виконує, таким чином, роль авторитетного комунікатора, який впорядковує, структурує картину світу людини і здійснює протидію комунікативним війнам та хаотизації свідомості людей.

Посилання

Bekhterev, V.M. (2016). Suggestion and its role in public life [Vnusheniye i yego rol' v obshchestvennoy zhizni]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Behter/_Vnush_01.php/ (last access: 28.01.2021) [in Russian].

Boltajeva, S.V. (2018). Rhythmic organization of suggestive text [Ritmicheskaya organizatsiya suggestivnogo teksta]. URL: http://aboutyourself.ru/psivliyan/suggestivniy-text.html (last access: 28.01.2021) [in Russian].

Boychuk, E.I. (2011). Perception of the rhythm of a prosaic text [Vospriyatiye ritma prozaicheskogo teksta]. Topical issues of philological sciences, (1), 39-44 [in Russian].

Goncharenko, E.P. (2016). "Sometimes only a few words have extraordinary power": translation and analysis of the Gettysburg speech of Abraham Lincoln ["Inodi lyshe kil'ka sliv mayut' nadzvychaynu sylu": pereklad ta analiz Hettyzberz'koyi promovy Avraama Linkol'na]. Scientific Bulletin of the International Humanities University. Philology, 24(2), 110-112 [in Ukrainian].

Kalita, A.A. (2015). Suggestive potential of the rhythmic system of prosaic text [Suggestivnyy potentsial ritmicheskoy sistemy prozaicheskogo teksta]. Cognition, communication, discourse, 11, 29-44 [in Russian].

Kuleba, D. [2019]. The war for reality: how to win in the world of fakes, truths and communities [Viyna za real'nist': yak peremahaty u sviti feykiv, pravd i spil'not.]. Kyiv : Knyholav [in Ukrainian].

Litvin, A.V. (2014). Historical analysis of the application of speechwriting technologies in the political communications of the United States and Russia [Istorychnyy analiz zastosuvannya spichraytynhovykh tekhnolohiy u politychnykh komunikatsiyakh SHA ta Rosiyi]. Horizons of printing, 1(3), 138-145 [in Ukrainian].

Matsko, L.I. Linguistic rhetoric [Linhvistychna rytoryka]. Science and modernity, 4, 3-16 [in Ukrainian].

Nagovicyn, A.E. (2005). Features of the rhythmic-phonetic structure of the text: Semantic content Phonetic signs [Osobennosti ritmo-foneticheskoj struktury teksta: Smyslovoe napolnenie foneticheskij znakov]. Moskow : MPSI: Flinta [in Russian].

Padalka, O.V. (2012). Political speech and its prosodic characteristics [Politychna promova ta yiyi prosodychni kharakterytyky]. Scientific Bulletin of the Volyn National University named after Lesya Ukrainka, 6, 66-69 [in Ukrainian].

Petryk, V.M. (Ed.) (2010). Suggestive technologies of manipulative influence [Suhestyvni tekhnolohiyi manipulyatyvnoho vplyvu]. Kyiv: Scientific and Publishing Department of the National Academy of Security Service of Ukraine [in Ukrainian].

Pocheptsov, G.G. (2019). Post-truth as a new round of civilization [Postpravda kak novyy vytok razvytyya tsyvylyzatsyy]. URL: https://ms.detector.media/mediaanalitika/post/22902/2019-05-19-postpravda-kak-novyi-vitok-razviti (last access: 28.01.2021) [in Russian].

Samoilova, I.V. & Podvoyska, O.V. (2016). Lexical features of political speeches [Leksychny osoblyvosti politychnykh promov]. Scientific notes of NDU named after M. Gogol. Philological sciences, 1, 235-238 [in Ukrainian].

Snytko, О.S. (2016). Information-psychological online confrontation in the paradigms of linguistics of influence [Informatsiyno-psykholohichne onlayn protystoyannya u paradyhmakh linhvistyky vplyvu]. Comparative studies of Slavic languages and literatures, 31, 121-136 [in Ukrainian].

Cherepanova, I.Yu. (1995). Man manipulating (suggestion in communication) [Chelovek manipuliruyushchiy (suggestiya v kommunikatsii)]. Language, culture, knowledge, 115-124 [in Russian].

Brown, G. (1983). Discourse Analysis. Cambrige: Cambrige Univ. Press. [in English].

Jacobsen, K. & Kerry, T. (2020). "The right to lead": Navajo language, dis-citizenship, and Diné presidential politics. Journal of Sociolinguistics, 24(1), 35-54. https://doi.org/10.1111/josl.12380 [in English].