Візуальний семіотичний модус парфумерної реклами

Автор(и)

  • Євгенія Нікіфорова Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор
  • Олена Попівняк Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор
  • Єлизавета Галицька Київська гімназія № 86 "Консул" Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2023.46.71-99

Ключові слова:

гнучкість і стабільність кордону, контур, обрис, параметр, формальний елемент.

Анотація

Стаття висвітлює особливості парфумерної реклами, зокрема структури її візуального семіотичного модусу, а також його конституентів, що формують характерні ознаки цього модусу. Конституенти-деталі розуміються як візуальні формальні елементи, що є носіями головної, сигніфікативної візуалізованої інформації. Центральним об'єктом цього дослідження є парфумерна реклама та її візуальні формальні елементи, що формують усю візуальну семіотичну структуру. Всі формальні елементи розмежовуються на три функціональні групи відповідно до їхньої функції у рекламному візуальному просторі.

Первинна група візуальних формальних елементів виконує делімітативну функцію. Ця функція окреслює контури формальних елементів як окремих об'єктів (продукт, модель тощо). Вторинна група візуальних формальних елементів забезпечує втілення. Ця функція репрезентує обриси, коли формальні елементи первинної групи заповнені структурними компонентами – формальними елементами (лінями, площинами, композицією, глибиною (простором), формами). Проміжна група візуальних формальних елементів виконує функцію розфарбування, коли такими є формальні елементи первинної та вторинної груп. Ця група сформована варіантами кольорів.

У межах візуального семіотичного модусу кожна з груп включає формальні елементи, що демонструють складну та інтегративну природу візуальної внутрішньої структурної організації. Візуальний формальний елемент будь-якої групи має свої власні кордони, форму або обриси, межі і функцію. Інша риса формальних елементів є сукупністю параметрів, що представлені як якісні та кількісні характеристики формальних елементів. Параметри є носіями атрибутів.

Головною функцією параметрів є супровід формального елемента, що робить його чітким, впізнаваним і рельєфно окресленим. Розмежування формальних елементів на менші субелементи віддзеркалює інтегровану і комплексну природу візуального семіотичного модусу та його формальних елементів. Формальні елементи, у свою чергу, розмежовуються на субелементи. Одночасно і параметри розпадаються на субпараметри. Кореляція ʽформальний елемент – параметрʼ відображає межі цих одиниць, що чітко окреслені. Кордони у системі субодиниць (ʽсубелемент – субпараметрʼ) є дифузними. Інтегрована природа візуального семіотичного модусу пов'язана з існуванням проміжного субстану, що сформований відповідними субодиницями. Ці субодиниці функціонують разом у стані взаєморівноваги, що надає візуальному семіотичному модусу певної гнучкості. Така ситуація відбувається, коли кордон між субодиницями стає дифузним і прозорим, що сприяє взаємодії між субелементами і субпараметрами. Взаємодія веде до змішування, коли впізнавальні характеристики субелементів і субпараметрів стають загальними, спільними для субодиниць. Гнучкість забезпечується також щільною мережею субпараметрів і забарвленням усіх візуальних формалізованих елементів.

Посилання

Barthes, R. (1977). Image, Music, Text. Waukegan: Fontana Press, 220 p. [in English].

Bateman, J., Schmidt, K. H. (2012). Multimodal Film Analysis: How Films Mean. London, New York: Routledge, 338 p. [in English].

Halliday, M.A.K, Matthiessen, C. (2014). Halliday's Introduction to Functional Grammar. New York: Routledge, 786 p. [in English].

Kress, G. (2009). What is mode? The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. London: Routledge, 54-67. [in English].

Kress, G., Leeuwen, T. Van (2001). Multimodal Discourse: the modes and media of contemporary communication. London: Bloomsbury Academic, 142 p. [in English].

Kress, G., Leeuwen, T. Van (1996). Reading Images: the Grammar of Visual Design. London: Routledge, 312 p. [in English].

Martinec, R., Salway, A. (2005) A system for image-text relations in new (and old) media. Visual Communication, 4 (3), 337-371 [in English].

Metz, C. (1973). Methodological Propositions for the Analysis of Film, 14 (1-2), 89-101 [in English].

Mital, P., Smith, T., Hill, R., Henderson, J.M. (2011). Clustering of gaze during dynamic scene viewing is predicted by motion. Cognitive Computation, 3 (1), 5-24 [in English].

Multimodal Literacy (2003). [ed. by C. Jewitt., G. Kress]. New York: Peter Lang, 196 p. [in English].

Painter, C., Martin, J.R., Unsworth, L. (2012). Reading Visual Narratives: Image Analysis of Children's Picture Books. Sheffield: Equinox, 181 p. [in English].

Ryan, M.L. (2006). Avatars of Story. Minneapolis: University of Minnesota Press, 275 p. [in English].

Schriver, K. (1997). Dynamics in Document Design: Creating Text for Readers. New York: John Wiley & Sons, 592 p. [in English].

Spillner, B. (1982). Stilanalyse semiotisch komplexer Texte. Kodikas, Code. Ars Semeiotica, 4/5(1), 91-106 [in German].

Stöckl, H. (2009). The language-image-text – Theoretical and analytical inroads into semiotic complexity. Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik, 34, 23-226 [in English].

Tseng, C. (2013). Cohesion in Film: Tracking Film Elements. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 176 p. [in English].

Завантаження

Опубліковано

2023-06-24

Номер

Розділ

СУЧАСНА ЛІНГВІСТИКА В ІДЕЯХ І ДОСЛІДНИЦЬКИХ ІНТЕРПРЕТАЦІЯХ

Як цитувати

Нікіфорова , Є., Попівняк , О., & Галицька, Є. (2023). Візуальний семіотичний модус парфумерної реклами . Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 46, 71-99. https://doi.org/10.17721/APULTP.2023.46.71-99

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають