Оцінність як категорія сучасної фразеології

Автор(и)

  • Дмитро Сизонов Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2018.37.39-53

Ключові слова:

фразеологізм, функціональна стилістика, оцінність, аксіологічність, сучасна українська мова.

Анотація

У статті аналізується категорія оцінності як домінантної характеристики сучасної фразеології. Розглядається широкий спектр наукових поглядів на оцінку в межах неонапрямків лінгвістики – медіа- та юрислінгвістики, сугестивної та політичної лінгвістики, психолінгвістики та ін. Аналіз іманентності оцінки в сучасній лінгвістиці набув особливої актуальності в теорії функціоналізму: оцінність фразеологізма – не факультативна ознака, а така, що лежить в основі його семантики. Оцінка, відповідно, розглядається з урахуванням початкового емоційно-експресивного забарвлення фразеологізма. Доведено, що ціннісні параметри фразеології закладені в її комунікативній сутності, адже фразеологізм a priori несе в собі якусь оцінку. Якщо розглядати оцінність як опозиційний комплекс ціннісних орієнтирів (добро / зло, красивий / некрасивий, цікавий / нецікавий, багато / мало та ін.), то фразеологізм визначається як вербалізована форма таких опозицій у процесі комунікації. Логічно, що при творенні нових фразеологізмів, напр., у масовій комунікації, саме оцінка визначає вектор функціонування фразеології. Медійна фразеологія, таким чином, є дзеркальним відображенням настроїв суспільства, його ціннісних переконань та актуальною в часових рамках (це є водночас екстралінгвальною характеристикою медіафразеологізма й основою для його подальшого функціонування та масового тиражування). Нами доведено, що на фразеологічну оцінність впливають такі позамовні фактори, як політика, культура, інформаційні технології та ін., а також наслідки мовної комунікації в новий час. Поява нової фразеології є також результатом оцінного переосмислення усталених мовних форм певних галузей – спортивної, мистецької, медичної, освітньої та ін. Отже, оцінність є універсальною характеристикою фразеологізма, якщо враховувати факт формування цінностей суспільства через мовні явища. Аксіологічність кожного фразеологізма визначається в соціальних параметрах, де медіа залишаються головним інструментом для ретрансляції ціннісних орієнтирів суспільства засобами мови, зокрема і фразеологізмами.

Посилання

Bacevych, F. (2010). Essays on linguistic pragmatics [Narysy z lingvistychnoi' pragmatyky]. L'viv : PAIS, 2010 [in Ukrainian].

Kalashnyk, V. & Koloiz, Zh. (2006). Dictionary of phraseological antonyms of the Ukrainian languagе [Slovnyk frazeologichnyh antonimiv ukrainskoi movy]. Kyiv : Ukrainskyj movno-informacijnyj fond NAN Ukrai'ny [in Ukrainian].

Kosmeda, T. (2001). Axiological aspects of pragmalinguistics: means of expressing the rating category in Ukrainian and Russian languages [Aksiologichni aspekty pragmalingvistyky: zasoby vyrazhennja kategorii ocinky v ukrainskij ta rosijs'kij movah]: avtoreferat dys ... d-ra fil.nauk: 10.02.01. Harkiv [in Ukrainian].

Kuznjecova, T. (2018). Axiological potential of contemporary mediatext [Aksiologichnyj potencial suchasnogo mediatekstu] [Dopovid' na XV Mizhnarodnomu komiteti slavistiv]. Belgrad. URL : http://www.stylistic-mks.com/attachments/004_Kuznietsova.pdf [in Ukrainian]

Medialinguistics : The dictionary of terms and concepts (2014). [Medialinhvistyka : slovnyk terminiv i ponyat] / L.I. Shevchenko, D.V. Derhach, D.Yu. Syzonov / Za red. L.I. Shevchenko. Kyiv : VPC "Kyivskyj universytet" [in Ukrainian].

Radzijevska, T. (2018). Discourse spaces: historical and linguistic dimension [Dyskursyvni prostory: istoryko-lingvistychnyj vymir]. Kyiv : In-t movoznavstva im. O.O. Potebni [in Ukrainian].

Syzonov, D. (2016). Phraseology in modern advertising text: mediаlinguistic aspect [Frazeologizmy v suchasnomu reklamnomu teksti: medialingvistychnyj analiz]. Current issues of Ukrainian linguistics: theory and practice, 32, 33-41 [in Ukrainian].

Syzonov, D. (2018). Media Phraseology and the Dynamics of the Ukrainian Language: The Psycholinguistic and Stylistic Paradoxes. PSYCHOLINGUISTICS, 24(2), 277-291. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2018-24-2-277-291 [in English].

Styshov, O. (2015). The main sources of filling the phraseological composition of the Ukrainian language at the end of the 20th and early 21st centuries [Osnovni dzherela popovnennja frazeologichnogo skladu ukrainskoi movy kin. ХХ – poch. ХХІ st.]. Movoznavstvo,1, 33-46 [in Ukrainian].

Legal linguistics : The dictionary of terms and concepts (2015). [Juryslingvistyka : slovnyk terminiv i ponjat] / ukladachi: L.I. Shevchenko, D.V.Dergach, D.Yu. Syzonov, I.V. Shmatko / Za red. prof. L.I.Shevchenko. Kyiv : VPC "Kyivskyj universytet" [in Ukrainian].

Завантаження

Опубліковано

2019-02-01

Номер

Розділ

СТИЛІСТИЧНА АСПЕКТОЛОГІЯ МОВОЗНАВСТВА

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 > >>