Аналіз політичного дискурсу: парадигма спіндокторингу

Автор(и)

  • Анастасія Ковалевська Національна академія державного управління image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2020.41.42-61

Ключові слова:

політичний дискурс, спіндокторинг, нейролінгвістичне програмування, НЛП, мовний вплив, сугестія, метамодель мови, Мілтон-модель мови, сугестивний текст, політика, дискурс, техніки впливу.

Анотація

Статтю присвячено дослідженню реалізації феномена сугестивності – тобто мовного впливу – у політичному дискурсі як комплексному гештальті тексту й емоцій реципієнта та адресанта, що містить особливості сприйняття, зовнішні та внутрішні обставини, його прагматичний та лінгвістичний аспекти, тощо, і є орієнтованим на здобуття та утримання влади через вплив політичного суб’єкта (політика, політичної сили, влади) на  політичний об’єкт (аудиторію, електорат, виборця). Зазвичай політичний дискурс та його іманентну сугестивність досліджують із позицій комунікативної лінгвістики, прагмалінгвістики, політичної лінгвістики та інших дотичних наук, у статті ж для оптимізації вивчення цього феномену із власне лінгвістичної точки зору запропоновано залучити до аналізу  нейролінгвістичне програмування як новітню науку, скеровану на оптимізацію комунікації через вивчення особливостей перцепції, обробки та породження інформації і її перетворень з глибинних мисленнєвих структур на поверхневі мовленнєві; та спіндокторинг, скерований на певне коригування негативного гештальтованого образу події в ЗМІ після отримання нею розвитку, який відрізняється від початково запланованого, що неможливе без залучення мовних технік упливу на реципієнта чи групу реципієнтів. Для аналізу політичного дискурсу, репрезентованого в рамках даного дослідження політичними промовами очільників України, США, Франції, Іспанії, Італії, Канади, Німеччини, залучено як власне базові техніки корекції політичного дискурсу, використовувані в рамках спіндокторингу (запізнення "поганої" інформації, неоднозначне інформування, зміна фокусу, вкраплення елементів природності в штучні ситуації та техніку контрольованого витоку інформації та підготовки очікування подій), так і пропонований в парадигмі НЛП мета- і Мілтон-модельний аналіз тексту для виокремлення власне лінгвістичних впливових патернів (маркерів процесів метамоделі мови, простих, складних та непрямих індукцій). В результаті аналізу деталізовано наявні дані про особливості реалізації мовної сугестивності в рамках політичного дискурсу, а також окреслено наступні кроки розвитку досліджень цього феномена.

Посилання

Achkasova, V.A., Bykov, I., A., Volodina, L.V., Goncharov, V., Karpuhina O. K.., & Starenchenko, Ju. L. (2017). Public Relations as Social Engineering: A Textbook. 2nd ed., Rev. and add. ed. [Svjazi s obshhestvennost'ju kak social'naja inzhenerija: uchebnik. 2-e izd., ispr. i dop. red.]. Sankt-Peterburg: JuRAJT, 2017 [in Russian].

Batsevych, F.S. (2010). Essays on linguistic pragmatics: Monograph [Narysy z linhvistychnoi prahmatyky : Monohrafiia]. Lviv: PAIS [in Ukrainian].

Batsevych, S. (2004). Fundamentals of communicative linguistics: a textbook [Osnovy komunikatyvnoi linhvistyky : pidruchnyk]. Kyiv: Akademiia [in Ukrainian].

Bandler, R., & Grinder, J. (1996). The structure of magic [Struktura magii]. Sankt-Peterburg: Belyj krolik [in Russian].

Vasil'eva, M.M. (2019). Public Relations in Government: A Textbook for Academic Bachelor's Degree. 2nd ed., Rev. and add. [Svjazi s obshhestvennost'ju v organah vlasti : uchebnik dlja akademicheskogo bakalavriata. 2-e izd., pererab. i dop.]. Moskva : Izdatel'stvo Jurajt [in Russian].

Zhybak, M. (2016). On the question of features and functions of political discourse [Do pytannia osoblyvostei ta funktsii politychnoho dyskursu]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Filolohiia, 29(1), 124-126 [in Ukrainian].

Karasik, I. (2002). Language circle: personalities, concepts, discourse [Jazykovoj krug: lichnosti, koncepty, diskurs]. Volgograd: Peremena [in Russian].

Kovalevska, T.Yu. (2001). Communicative aspects of neurolinguistic programming: Monograph [Komunikatyvni aspekty neirolinhvistychnoho prohramuvannia : Monohrafiia]. Odesa : Astroprynt [in Ukrainian].

Kondratenko, N.V. (2007). Ukrainian political discourse: textualization of reality: monograph [Ukrainskyi politychnyi dyskurs : tekstualizatsiia realnosti : monohrafiia]. Odesa : Chornomoria [in Ukrainian].

Pocheptsov, H. (2011). Communicative operations yesterday and today [Komunikatyvni operatsii vchora y sohodni]. URL: https://ms.detector.media/manipulyatsii/post/9425/2011-06-12-komunikativni-operatsii-vchora-i-sogodni/ (last access: 18.11.2020) [in Ukrainian].

Pocheptsov, H. (2011). Spin doctor and his work: non-traditional methods of information space management [Spin-doktor i ego rabota: netradicionnye metody upravlenija informacionnym prostranstvom]. URL: https://detector.media/community/article/1945/2001-11-30-spin-doktor-i-ego-rabota-netraditsionnye-metody-upravleniya-informatsionnym-prostranstvom/ (last access: 18.11.2020) [in Russian].

Psychology in advertising (2007). [Psihologija v reklame]. Pod red. Kandidata psihologicheskih nauk P.K.Vlasova. 2-e izdanie, dopolnennoe, pererabotannoe, ispravlennoe.. Kharkov: Izd-vo Gumanitarnyj centr [in Russian].

Smith, S. (2010). A tough book on how to convince, hypnotize, get anyone. A small book of the strongest prims of hypnosis and influence [Zhestkaja kniga o tom, kak ubedit', zagipnotizirovat', zastavit' kogo ugodno. Malen'kaja kniga sil'nejshih primov gipnoza i vozdejstvija]. Мoskva: АSТ [in Russian].

Strii, S. (2015). Ritual genres of Ukrainian political discourse: structural-semantic and linguo-pragmatic aspects. Dissertation on the scientific level of the candidate of philological sciences for specialty 02.10.01 – Ukrainian Language [Rytualni zhanry ukrainskoho politychnoho dyskursu: strukturno-semantychnyi i linhvoprahmatychnyi aspekty. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata filolohichnykh nauk zi spetsialnosti 10.02.01 – ukrainska mova]. Odesa [in Ukrainian].

Brader, (2008). The Political Brain: The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation – By Drew Westen. Political Psychology, 29(4), 623-627. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00656.x [in English].

Brown, G. (1983). Discourse Analysis. Cambrige: Cambrige Univ. Press. [in English].

Kovalevska, T., & Kovalevska, A. (2020). Utilizing the Neurolinguistic Programming Technologies in Foreign languages Teaching Practice in Ukrainian Universities. Arab World English Journal: Special Issue on English in Ukrainian Context, 184-193. https://dx.doi.org/10.24093/awej/elt3.16 [in English].

Owen, L. (2008). Swaying the swingers: how neuroscience influences voting behaviour. Brain, 131(2), 591–595. https://doi.org/10.1093/brain/awm330 https://doi.org/10.1093/brain/awm330 [in English].

Pinza, М., & Flax, S. (2005). Marketing político. Durán Barba y JJ Rendón, radiografía de dos asesores clave en la construcción de los liderazgos de las derechas del siglo XXI. URL: https://www.celag.org/wp-content/uploads/2015/08/Documento-4-marketing-pol%C3%ADtico.pdf (last access: 18.11.2020) [in Spanish].

Rendón, J. (2013). Power of One: Power of one: JJ Rendon at TEDxUNPlaza. URL: https://www.youtube.com/watch?v=o7k2icowDN8 (last access: 18.11.2020) [in English].

Victoroff, J. (2009). Drew Westen: The Political Brain: The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation Bryan Caplan: The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies. Democracy and Security,5:2, 193-197. https://doi.org/10.1080/17419160902973594 [in English].

Завантаження

Опубліковано

2020-12-31

Номер

Розділ

СУЧАСНА ЛІНГВІСТИКА В ІДЕЯХ І ДОСЛІДНИЦЬКИХ ІНТЕРПРЕТАЦІЯХ

Як цитувати