Засоби вербалізації цінностей у сучасних соціальних медіа

Автор(и)

  • Тетяна Цвіркун Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2022.45.39-51

Ключові слова:

аксіологія, цінність, ціннісна орієнтація, лінгвістичні засоби відображення цінностей, соціальні мережі.

Анотація

У статті проаналізовано лінгвістичні засоби відтворення цінностей у соціальних медіа офіційних державних установ. Розглянуто особливості інтерпретації категорії "цінність" в різних галузях науки: соціології, культурології, філософії, психології, а також мовознавстві. У соціології цінність порівнюють з "атмосферним тиском", у культурологію пояснюють як те, що людина найбільше цінує. У філософії цінність визначають як значущість; те, що є бажаним, у протиставленні з реальним. Психологи виокремлюють три форми існування цінності: уявлення, які продукує суспільна свідомість; конкретні витвори та особисті цінності, а також прослідковують тісний зв'язок цінностей із подальшою поведінкою людей. У мовознавстві цінність розглядають у зв'язку з мовною картиною світу. Дослідницьку увагу звернено на вербалізацію цінностей у соціальних мережах, оскільки це є впливом на свідомість і стан людей, формулювання їхніх переконань та подальших дій. Наголошено, що соціальні мережі державних структур стають не лише засобами оперативного інформування українців, а й способами поширення цінностей. Матеріалом для дослідження стали дописи "Укрзалізниці", "Укрпошти", "ДСНС", "Національної поліції", "Поліції Черкаської області", "Державної прикордонної служби" тощо. Проведений аналіз засвідчив, що на сторінках соціальних мереж офіційних державних установ поширюваними є цінності нації, свободи, безпеки, турботи, перемоги та миру. Зазначені цінності репрезентовані оцінними прикметниками з позитивною семантикою, найвищим ступенем порівняння прикметників, способами дієслів, прецедентними ситуаціями тощо. Зроблено висновок про те, що цінності є тими, які необхідні українському суспільству в період воєнного стану, а їхнє мовне вираження спрямоване на формування або корекцію наявних світоглядних орієнтирів, свідомості та усвідомленої поведінки громадян України.

Посилання

Mamych M.V. (2014) Components of the value picture of the world in the language of a women's magazine [Komponenty cinnisnoii kartyny svitu v movi zhinochogo zhurnalu]. Lingvistychni doslidzhennja, 38, 110-115 [in Ukrainian].

Matyazh, S.V. & Berezanska, A.O. (2013). Classification of values and value orientations of the individual [Klasyfikacija cinnostej ta cinnisnyh orijentacij osobystosti]. Naukovi praci Chornomorskogo derzhavnogo universytetu imeni Petra Mogyly kompleksu "Kyjevo-Mogyljanska akademija". Ser. : Sociologija, 225 (213), 27-30 [in Ukrainian].

Medialinguistics: the dictionary of terms and concepts (2014). [Medialinhvistyka: slovnyk terminiv i ponyat] / L.I. Shevchenko, D.V. Derhach, D.Yu. Syzonov / Za red. L.I. Shevchenko. Kyiv: VPC "Kyivskyj universytet" [in Ukrainian].

Moshtak, O.V. (2013). Axiological aspect of the evaluation category [Aksiologichnyj aspekt kategorii ocinky]. Mova i kultura, 16 (4), 117-123 [in Ukrainian].

Petrushenko, V. (2009) Explanatory dictionary of basic philosophical terms [Тlumachnyj slovnyk osnovnyh filosofskyh terminiv]. L'viv: Vydavnyctvo Nacional'nogo universytetu "L'vivs'ka politehnika" [in Ukrainian].

Saletska, M. V. Verbalization of the value system in the speeches of political leaders of France: morphological indicators [Verbalizacija systemy cinnostej u promovah politychnyh lideriv Francii': morfologichni pokaznyky]. Mova i suspilstvo, 6, 52-60 [in Ukrainian].

Dictionary of philosophical and cultural terms (2014). [Slovnyk filosofskyh ta kul'turologichnyh terminiv]. / V.I. Polyanska (Ed). Kherson: Grin D. S. [in Ukrainian].

Terminological dictionary of cultural studies (2004) [Terminologichnyj slovnyk z kulturologii]. / Avt.-uklad. : N.Ju.Bol'sha, N.I. Jefimchuk. Kyiv: MAUP [in Ukrainian].

Philosophy: a dictionary of terms and personalities (2020). [Filosofija: slovnyk terminiv ta personalij] / V.S. Blihar, M.A.Kozlovec, L.V. Gorohova, V.V. Fedorenko, V.O. Fedorenko. Kyiv: KVIC [in Ukrainian].

Philosophical encyclopedic dictionary (2002). [Filosofskyj encyklopedychnyj slovnyk] / V.I. Shynkaruk (Ed.). Kyiv: Abrys [in Ukrainian].

Philosophical dictionary of social terms (2002). [Filosofskyj slovnyk socialnyh terminiv]. Kharkiv: "Korvin" [in Ukrainian].

Shapar, V. Modern explanatory psychological dictionary (2005). [Suchasnyj tlumachnyj psyhologichnyj slovnyk]. Kharkiv: Prapor [in Ukrainian].

Kietzmann, J.H. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons, 54(3), 241-251 [in English].

Lasswell, H.D. (1948). The Structure and Function of Communication in Society. The Communication of Ideas / L. Bryson, L.B. Harber (Еd.). N.-Y.: Harper and Brothers, 37-51 [in English].

Lotze, H. (1872-1878.). Microcosmus Ideen zur Naturgeschichte und Geschichte der Menschheit. Leipzig, Hirzel, Vol. III, 616 s. [in English].

Shalom, H. Schwarz. (1999). A Theory of Cultural Values and Some Implications for Work. Applied Psychology: an International Review, 48(1), 24-25 [in English].

Завантаження

Опубліковано

2025-12-19

Номер

Розділ

МЕДІЙНА ПРОБЛЕМАТИКА В МОДЕРНІЙ ЛІНГВІСТИЦІ

Як цитувати