Мовна маска в сучасній суспільній комунікації: медійна сфера

Лариса Шулінова

doi:10.17721/APULTP.2024.49.113-130

Автор(и)

Лариса Шулінова Київський національний університет імені Тараса Шевченка Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2024.49.113-130

Ключові слова:

мовна маска, типи особистостей, медійна комунікація, вербальні засоби.

Анотація

Сучасна медійна комунікація як складник суспільної потребує системних досліджень можливостей самореалізації особистості, а особливо мовної, адже саме поєднання вербального і невербального складника є основою медійних текстів різних типів і жанрів. Поняття "тип особистості", "маска", "соціальна маска", "медійна маска", "мовна маска" розглядають, застосовуючи різні критерії їх інтерпретації, де мовний складник здебільшого виявляється факультативним і нерепрезентативним. У статті зроблено акцент на актуалізації саме мовного рівня для більш детального наукового осмислення в поняттях, термінах та підходах до аналізу, що відповідають вимогам сьогодення. Сформульовано власне визначення маски в медійній комунікації – це змодельоване особистістю за допомогою вербальних і невербальних засобів сприйняття її соціумом відповідно до власних намірів і / чи запитів суспільства або окремих його груп. Запропоновано власний підхід до класифікації мовних масок у медіа за вербальними (системно вживані мовні одиниці різних рівнів для реалізації мети та завдань спілкування) і невербальними (типи особистостей із погляду психології, функції мовні, стильові, жанрові) критеріями. Проведене дослідження дало підстави виокремлювати такі мовні маски в медіа: Інтелектуал / Інтелектуалка, Інформатор / Інформаторка, Порадник / Порадниця, Експерт / Експертка, Шоумен / Шоувумен, Простак / Простачка, Бунтар / Бунтарка, Провокатор / Провокаторка, Піклувальник / Піклувальниця, Співчутливець / Співчутливиця. Окреслено основні мовні засоби для кожної з масок, задля ілюстрації названо окремих осіб-носіїв цих масок. Акцентовано на тому, що запропонована класифікація – відкрита система, яку варто розглядати як вихідну модель, якій властива змінність (поповнення, вилучення, видозміну, варіативність), зумовлена розвитком суспільної комунікації та інформаційних технологій, потребами суспільства, окремих його груп та персоналій. Перспективами подальших досліджень визначено більш детальний аналіз заявлених мовних засобів-маркерів, їх виражальний та впливовий потенціал, еволюція і щодо окремих мовних масок у медіа, і щодо особистостей, які ними послуговуються, та зʼясування специфіки співіснування різних масок у комунікації однієї особистості.

Посилання

Benjamin, V. (2002). A work of art in the age of its technical reproducibility [Mysteckyi tvir u dobu svoyei tehnichnoi vidtvorjuvanosty]. Lviv : Litopys. 214 p. [in Ukrainian].

Encyclopedia of modern Ukraine [Encyklopediya suchasnoi Ukrainy]. URL : https://esu.com.ua/article-64158 (last access: 16.12.2024) [in Ukrainian].

Pangrazzi, A. (2011). A journey inside yourself. Enneagram as a theory of personality [Podorozh vseredynu sebe. Enneagrama yak teorija osobystosti]. Lviv : Koleso. 176 p. [in Ukrainian].

Dictionary of Ukrainian language : in 20 vols [Slovnyk ukrainskoi movy: u 20 t.] (2024). URL : https://sum20ua.com/?page=1577&searchWord=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0&wordid=49978 (last access : 16.12.2024) [in Ukrainian].

Sukharevska, H. (2021). The language mask of a social network user as a tool for constructing a multiple identity [Movna maska korystuvacha socialnoi merezhi yak instrument konstruiuvannia mnozhynnoi identychnosti]. Scientific notes of the Institute of Journalism, 78, 41-49. https://doi.org/10.17721/2522-1272.2021.78.3 [in Ukrainian].

Shulinova, L. (2024). Linguostylistic genreology : functional aspect of differentiation [Lingvostylistychna zhanrologija: funkcionalnyj aspekt dyferenciacii]. Stylistics of modern era. Kyiv : Lira-K, 192-203 [in Ukrainian].

Yung, K.-G. (2024). Archetype and symbol [Arhetyp i symvol]. Kyiv. 436 p. [in Ukrainian].

Yuschyshyna, L., & Pyl, V. (2020). Enneagram in business : a new tool for managing communication processes in conflict [Eneagramma v biznesi : novyi instrument upravlinnja komunikatyvnymy procesamy v konflikti]. Economic scientific journal of Lesya Ukrainka East European National University, 2(22), 120-129. https://doi.org/10.29038/2411-4014-2020-02-121-129 [in Ukrainian].

Bartlett, C. (2008). The Enneagram Field Guide : Notes on Using the Enneagram in Counseling, Therapy and Personal Growth. Nine Gates Publishing. 168 p. [in English].

Ichazo, O. (1982). Interviews with Oscar Ichazo. Arica Press. 190 p. [in English].

Mark, M., & Pearson Carol, S. (2001). The Hero and the Outlaw : Building Extraordinary Brands Through the Power of Archetypes. McGraw-Hill Education. 384 p. [in English].

Naranho, K. 27 characters in search of being. The experience of changing oneself in the light of the enneagram. URL: https://ugc.production.linktr.ee/4ev7Jg2zRFG8xqap0b0x_27_Personalities_In_Search_Of_Being_-_English.pdf (last access : 18.12.2024) [in English].

Pacwa, M. Tell Me Who I Am, O Enneagram. Christian Research Journal. URL: https://christian.net/pub/resources/text/cri/cri-jrnl/web/crj0146a.html (last access: 16.12.2024) [in English].

Palmer, H. (1991). The enneagram: understanding yourself and the others in your life. HarperSanFrancisco A Division of HarperCollins. 420p. [in English].