Вербалізація холоду в російській воєнній медійній риториці: семантичні моделі та прагматичні функції

Автор(и)

  • Оксана Луценко Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/APULTP.2026.52.50-72

Ключові слова:

лінгвістична прагматика, російська воєнна риторика, вербалізація холоду, семантичні моделі, прагматичні функції, мовні номінації.

Анотація

Сучасний медіапростір характеризується активним використанням мовних засобів як інструментів реалізації комунікативних стратегій воєнного часу. Особливого значення набуває функціонування лексичних одиниць, що у медійному дискурсі отримують додаткове прагматичне навантаження. Однією з таких груп є номінації, пов'язані з холодом і зимовим періодом (мороз, холод, зима, замерзання та ін.), що регулярно з'являються у висловлюваннях російських політичних і військових спікерів у контексті війни проти України. Мета статті ‒ проаналізувати семантичні моделі вербалізації холоду в сучасній російській воєнній медійній риториці та визначити їхні прагматичні функції. У дослідженні застосовано методи контекстуального, семантичного та прагмалінгвістичного аналізу, що дозволяють виявити мовні моделі номінацій холоду та встановити, які конкретні комунікативні інтенції воєнної риторики вони реалізують. Аналіз засвідчив, що у висловлюваннях російських спікерів холод і зимовий період вербалізуються як елемент риторики тиску, погрози та залякування. Виявлено варіативність семантичних моделей, у яких холод використовується для прогнозування інфраструктурних втрат і водночас слугує засобом легітимізації ударів по енергетичних об'єктах. Отримані результати дають підстави розглядати вербалізацію холоду як дискурсивно значущого елемента, що формує характерні семантичні й прагматичні конфігурації сучасної російської воєнної риторики. Перспективним напрямом подальших досліджень є вивчення культурно-символічних джерел актуалізації образу морозу в російському дискурсі, зокрема, у фольклорних наративах, що дозволить простежити зв'язок між сучасними моделями воєнної риторики та їхніми культурними передумовами.

Посилання

Yemelianova, O., Pron, O. (2024). Linhvoprahmatychni osoblyvosti voiennoho dyskursu (na materiali tekstiv ZMI). Zakarpatski filolohichni studii, 35, 96–99. DOI: https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2024.35.16 [in Ukrainian].

Kauza, I. (2024). Komparatyvnyi analiz viiskovoho dyskursu sohodennia ta periodu druhoi svitovoi viiny. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu, 70, 18–22. DOI: https://doi.org/10.32782/2409-1154.2024.70.4 [in Ukrainian].

Pavliukh, M. V. (2022). Metody ta zasoby rosiisko-ukrainskoi informatsiinoi viiny (2014 – 2022): mify i rytoryka propahandy. The Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural-educational, religious, economic, and legal aspects: Scientific monograph. Riga, Latvia: "Baltija Publishing", 1017–1026. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-223-4-127 [in Ukrainian].

Poliak, I.P. (2018). Komunikatyvno-prahmatychna spetsializatsiia ta formalno-hramatychna reprezentatsiia neoznachenosti v ukrainskii movi. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Filolohiia, 32(1), 200-202. URL: https://vestnik-philology.mgu.od.ua/ archive/v32/part_1/54.pdf [in Ukrainian].

Pocheptsov, H. H. (2013). Smyslovi ta informatsiyni viyni. [Semantic and information war]. Informatsiyne suspil'stvo, 18, 21–27 [in Ukrainian].

Shabat-Savka, S. T. (2014). Katehoriia komunikatyvnoi intentsii v ukrainskii movi: monohrafiia. Chernivtsi: Bukrek, 412 [in Ukrainian].

Yavorska, H. M. (2016). Hibrydna viina yak dyskursyvnyi konstrukt. Stratehichni priorytety. Seriia: Polityka, 4, 41-48. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sppol_2016_4_7. [in Ukrainian].

Завантаження

Опубліковано

2026-05-30

Номер

Розділ

СУЧАСНА ЛІНГВІСТИКА В ІДЕЯХ І ДОСЛІДНИЦЬКИХ ІНТЕРПРЕТАЦІЯХ

Як цитувати

Луценко, О. (2026). Вербалізація холоду в російській воєнній медійній риториці: семантичні моделі та прагматичні функції. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 52, 50-72. https://doi.org/10.17721/APULTP.2026.52.50-72